nl/en
Publicatie ⸱ 16-04-2013

Uitkeringen aan aandeelhouders

16 april 2013 – Op 1 oktober 2012 is de Wet vereenvoudiging en flexibilisering BV-recht in werking getreden. Daarbij is het wettelijke systeem van kapitaalbescherming komen te vervallen. In plaats daarvan worden crediteuren van de vennootschap beschermd door de nieuwe ‘uitkeringstest’ die door het bestuur van de vennootschap moet worden gedaan voorafgaand aan uitkeringen aan aandeelhouders. Het doen van onverantwoorde uitkeringen kan in dit kader bestuursaansprakelijkheid opleveren.

Besluit tot uitkering en goedkeuring bestuur

De algemene vergadering is bevoegd tot bestemming van de winst en tot het vaststellen van uitkeringen, voor zover het eigen vermogen groter is dan de wettelijke en statutaire reserves. Het uitkeringsbesluit van de algemene vergadering moet worden goedgekeurd door het bestuur.

Het bestuur weigert slechts goedkeuring te verlenen indien het weet of redelijkerwijs behoort te voorzien dat de vennootschap na de uitkering niet zal kunnen blijven voortgaan met het betalen van haar opeisbare schulden. Het bestuur mag dus uitsluitend goedkeuring weigeren indien de voorgenomen uitkering de uitkeringstest niet doorstaat.

Bepalen uitkeringsruimte

Onderscheid moet worden gemaakt tussen het bepalen van de uitkeringsruimte en het uitvoeren van de uitkeringstest. Voor de vraag of de uitkering is toegestaan op basis van de uitkeringsruimte moet worden gekeken naar onder meer de solvabiliteit, de rentabiliteit en de liquiditeit van de vennootschap. Deze ratio’s zijn alle gerelateerd aan balansposten. Omdat de memorie van toelichting zwijgt over het bepalen van de uitkeringsruimte kan bij de toets of de uitkeringsruimte de uitkering toelaat als handvat de ‘Notitie uitkeringstoets wetsvoorstel vereenvoudiging en flexibilisering bv-recht’ van de Werkgroep Fiscaal Jaarrapport van het Nederlandse Taxonomie Project worden gebruikt. In deze notitie wordt als uitgangspunt genomen dat het bestuur de uitkeringsruimte kan bepalen aan de hand van de quick ratio en de operationele kasstromen. In de literatuur is men niet onverdeeld enthousiast over de bruikbaarheid van deze notitie.

Uitvoer uitkeringstest

Bedacht moet worden dat het vaststellen van de uitkeringsruimte niet hetzelfde is als het uitvoeren van de uitkeringstest. De uitkeringstest is immers gericht op het signaleren van het risico van en daarmee het voorkomen van betalingsonmacht. De uitkeringstest moet gebaseerd worden op prognoses en niet (zuiver) op financiële gegevens uit een afgesloten boekjaar (gebruik van gegevens over een afgesloten boekjaar is niet voldoende). Het bepalen van de uitkeringsruimte is gericht op het vaststellen van een verantwoord uitkeringsbedrag in het licht van de werkzaamheden van de onderneming.

Hoofdelijke aansprakelijkheid bestuurder

Indien de bestuurders wetenschap hebben van het feit dat de BV na de uitkering niet zal kunnen blijven voortgaan met het betalen van haar opeisbare schulden dreigt hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurders voor het tekort dat door de uitkering is ontstaan. De bestuurder die kan aantonen dat het niet aan hem te wijten is dat de uitkering is gedaan en niet nalatig is geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen daarvan af te wenden is niet aansprakelijk. Een bestuurder die het niet eens is met het doen van een uitkering moet uiteraard tegen de goedkeuring van het dividendbesluit te stemmen en dit gemotiveerd in de notulen te laten vastleggen. Op dit moment is het echter nog onduidelijk wat een bestuurder dient te doen om te bewijzen dat hij niet nalatig is geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen van de goedkeuring van het dividendbesluit af te wenden.

Moment besluit/betaalbaarstelling

Voor de aansprakelijkheid van bestuurders voor uitkeringen gedaan in strijd met de uitkeringstest is niet alleen het moment van het besluit van de algemene vergadering tot vaststelling van de uitkering bepalend, maar ook het moment van de betaalbaarstelling van de uitkering. Het verdient aanbeveling om de uitkeringstest (en de bepaling van de uitkeringsruimte) zo dicht mogelijk op de datum waarop de uitkering daadwerkelijk zal geschieden uit te voeren. Ditzelfde geldt uiteraard ook voor het bestuursbesluit dat gestoeld is op de uitkeringstest. Indien er enkele maanden tussen de uitkeringstest (en het bestuursbesluit) en de daadwerkelijke uitkering zit, is de kans aanwezig dat – in verband met gewijzigde omstandigheden- de uitkering (achteraf bezien) niet had mogen worden gedaan op het moment waarop zij daadwerkelijk is gedaan. Indien op het moment van betaalbaarstelling blijkt dat de uitkering de uitkeringstest alsnog niet doorstaat, kan het bestuur de eerder aan de uitkering verleende goedkeuring intrekken.

Aansprakelijkheid aandeelhouder

Naast de hoofdelijke verbondenheid van de bestuurders voor het tekort dat voor de uitkering is ontstaan kan ook de aandeelhouder die wist of redelijkerwijs behoorde te voorzien dat de uitkering ongeoorloofd was worden aangesproken tot terugbetaling van de uitkering die hij ontving. Indien de bestuurders het door de uitkering ontstane tekort reeds hebben aangezuiverd, dient de aandeelhouder de door hem ontvangen uitkering aan die bestuurders te betalen naar evenredigheid van het gedeelte dat door ieder der bestuurders is voldaan.

Men zou kunnen stellen dat er door middel van de uitkeringstest een extra grond voor bestuursaansprakelijkheid in het leven is geroepen. Het bestuur mag zich bij het bepalen van de uitkeringsruimte en bij de uitkeringstest uiteraard laten bijstaan door een accountant. Het bestuur blijft echter verantwoordelijk.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Recente zaak ⸱ 06-10-2025
Lexence heeft de aandeelhouder van Tricorp bijgestaan bij verkoop van aandelen aan Gilde Equity Management
Blog ⸱ 06-10-2025
Medezeggenschap: zo houd je als werknemer écht invloed op het beleid
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 06-10-2025
De prijs van risico: Rembrandt, recht en ondernemerschap in de Gouden Eeuw
Podcast Amsterdamse Handelsgeest - Van de Gouden Eeuw tot Nu ⸱ 06-10-2025
Van Rembrandt tot rechtszaal: ondernemen en procederen door de eeuwen heen
Ter zake met ⸱ 06-10-2025
Ter zake met Stephanie ter Brake: “Op persoonlijk vlak zijn dat de tegenslagen geweest, die mij weerbaar hebben gemaakt en voor doorzettingsvermogen hebben gezorgd”
Blog ⸱ 06-10-2025
Mag je als werknemer weigeren om over te werken? (en andere overwerk-vragen beantwoord)
Seminar ⸱ 06-10-2025
Pelin Oztürk spreekt op jaarlijkse actualiteitendag Bouw- en Vastgoedrecht over natuurbeschermingsrecht
Blog ⸱ 06-10-2025
Bijscholen tijdens werktijd: wat mag je van je werkgever verwachten?
Ter zake met ⸱ 06-10-2025
Ter Zake met Nigel Henssen- Advocaat én speler van Oranje op het WK Voetbal voor Advocaten
⸱ 06-10-2025
Zakelijke mail en bestanden: wat mag je doorsturen? (ook als je geen geheimhoudingsplicht hebt)
Recente zaak ⸱ 09-09-2025
Lexence heeft Building Beyond Technology Group geadviseerd bij de overname van OGD
Recente zaak ⸱ 09-09-2025
Lexence heeft Active Capital Company geadviseerd met de investering in S[&]T Corporation
Recente zaak ⸱ 04-09-2025
Lexence begeleidt Standard Investment bij verwerving belang in Ampelmann
Podcast ⸱ 04-09-2025
Bent u ziek of alleen maar boos?
Blog ⸱ 03-09-2025
Verplicht vrij in de rustige periode? Wanneer dit (niet) mag
Alle berichten