nl/en
Publicatie ⸱ 30-09-2015

Zware toets voor concurrentiebeding bepaalde tijd

30 september 2015 – Sinds 1 januari 2015 is het (in beginsel) niet langer toegestaan een concurrentiebeding overeen te komen in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Uit de eerste uitspraak van de rechtbank Amsterdam blijkt dat hier niet lichtzinnig over moet worden gedacht.

De wijziging per 1 januari 2015

De invoering van de Wet Werk en Zekerheid heeft gevolgen voor het concurrentiebeding in arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd. Sinds 1 januari 2015 is een concurrentiebeding in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd slechts toegestaan indien de werkgever kan motiveren dat het beding noodzakelijk is vanwege zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen. Bij een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd geldt deze beperking niet. De wetsgeschiedenis biedt nauwelijks uitgangspunten voor een nadere invulling van het begrip “zwaarwegende bedrijfsbelangen”.

Uitspraak kantonrechter Amsterdam

De kantonrechter te Amsterdam heeft zich hierover op 23 juli 2015 voor het eerst uitgelaten. Uit de uitspraak blijkt dat het enkel noemen van factoren die bijdragen aan zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen, zoals het opgebouwde netwerk, marktgebied, de behoeften en werkwijzen van werkgever, onvoldoende zijn. Deze factoren dienen volgens de kantonrechter nader te worden ingevuld om eventueel aan een zwaarwegend bedrijfsbelang te voldoen.

Toch een concurrentiebeding?

Als u toch een concurrentiebeding wenst overeen te komen met een werknemer in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, dan dient expliciet in de arbeidsovereenkomst te worden gemotiveerd waarin zwaarwegend belang van de werknemer in het specifieke geval van de werknemer is gelegen en voldoende te worden geconcretiseerd. Let op: de noodzaak van het concurrentiebeding vanwege zwaarwegende bedrijfsbelangen moet niet alleen bestaan op het moment van het aangaan van het concurrentiebeding, maar ook op het moment dat de werkgever zich op het concurrentiebeding beroept.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Recente zaak ⸱ 06-10-2025
Lexence heeft de aandeelhouder van Tricorp bijgestaan bij verkoop van aandelen aan Gilde Equity Management
Blog ⸱ 06-10-2025
Medezeggenschap: zo houd je als werknemer écht invloed op het beleid
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 06-10-2025
De prijs van risico: Rembrandt, recht en ondernemerschap in de Gouden Eeuw
Podcast Amsterdamse Handelsgeest - Van de Gouden Eeuw tot Nu ⸱ 06-10-2025
Van Rembrandt tot rechtszaal: ondernemen en procederen door de eeuwen heen
Ter zake met ⸱ 06-10-2025
Ter zake met Stephanie ter Brake: “Op persoonlijk vlak zijn dat de tegenslagen geweest, die mij weerbaar hebben gemaakt en voor doorzettingsvermogen hebben gezorgd”
Blog ⸱ 06-10-2025
Mag je als werknemer weigeren om over te werken? (en andere overwerk-vragen beantwoord)
Seminar ⸱ 06-10-2025
Pelin Oztürk spreekt op jaarlijkse actualiteitendag Bouw- en Vastgoedrecht over natuurbeschermingsrecht
Blog ⸱ 06-10-2025
Bijscholen tijdens werktijd: wat mag je van je werkgever verwachten?
Ter zake met ⸱ 06-10-2025
Ter Zake met Nigel Henssen- Advocaat én speler van Oranje op het WK Voetbal voor Advocaten
⸱ 06-10-2025
Zakelijke mail en bestanden: wat mag je doorsturen? (ook als je geen geheimhoudingsplicht hebt)
Recente zaak ⸱ 09-09-2025
Lexence heeft Building Beyond Technology Group geadviseerd bij de overname van OGD
Recente zaak ⸱ 09-09-2025
Lexence heeft Active Capital Company geadviseerd met de investering in S[&]T Corporation
Recente zaak ⸱ 04-09-2025
Lexence begeleidt Standard Investment bij verwerving belang in Ampelmann
Podcast ⸱ 04-09-2025
Bent u ziek of alleen maar boos?
Blog ⸱ 03-09-2025
Verplicht vrij in de rustige periode? Wanneer dit (niet) mag
Alle berichten